不可以说谎
正方辩词：
诚信原则：
诚信是社会道德的基础，说谎违背了这一原则。即使是出于善意的谎言，也是欺骗行为，有碍诚信。
信任关系：
说谎会破坏人与人之间的信任关系。一旦信任被破坏，可能很难恢复，且可能造成不可挽回的后果。
长期影响：
如果人们频繁使用善意的谎言，可能会导致依赖谎言，进而不再守信用，影响整个社会的道德风貌。
反方辩词：
特殊情况：
在某些特殊情况下，如保护他人情感或避免不必要的伤害，善意的谎言是可以接受的。
道德灵活性：
社会道德并非一成不变，有时需要灵活应对，善意的谎言可以在一定程度上缓解紧张局势或保护他人。
避免更大伤害：
在某些情况下，说出善意的谎言可以避免对他人造成更大的伤害，例如医生淡化病情以减轻病人的恐惧。
可以讲善意的谎言
正方辩词：
保护他人：
善意的谎言可以保护他人的情感，避免因直接面对残酷真相而受到严重打击。
社会和谐：
在人际交往中，善意的谎言有助于维护和谐关系，避免因真相可能引发的冲突和不和。
道德灵活性：
社会道德需要一定的灵活性，善意的谎言是在特定情境下的一种合理选择。
反方辩词：
诚信原则：
尽管善意的谎言出发点是善良的，但谎言的本质是欺骗，长期而言可能损害诚信。
信任关系：
善意的谎言一旦被揭穿，可能对信任关系造成更深的伤害，因为欺骗行为难以被完全原谅。
道德风险：
频繁使用善意的谎言可能导致人们对谎言产生依赖，进而不再守信用，影响整个社会的道德水平。
结论
不可以说谎和可以讲善意的谎言的辩论涉及复杂的道德和社会考量。正方主张诚信和信任的重要性，而反方则认为在特定情况下，善意的谎言可以作为一种缓冲和保护机制。最终，是否可以说谎或讲善意的谎言，需要根据具体情境和道德原则进行权衡。