在辩论赛中，反方可以提出“可以说谎”的观点，但需要明确的是，这种说法通常需要基于一定的道德、法律或社会规范的考量。以下是一些可能的论点和反方可能提出的论据：
普遍存在的现象
反方可以指出，说谎是一种普遍存在的现象，有时候甚至是必要的。例如，在交际中，人们可能会说一些谎言来避免伤害他人或维护社会关系。
善意的谎言
反方可以主张，善意的谎言是可以接受的。例如，在医疗、教育等情境中，善意的谎言可能会帮助他人更好地应对困难或保护他们的情感。
社会功能的必要性
反方可能会认为，某些谎言在社会中扮演着重要的角色，例如保护国家安全、维护社会稳定等。
道德和伦理的复杂性
反方可以提出，道德和伦理是复杂的，不能简单地以“可以”或“不可以”来判断。有时候，谎言可能是出于好意，即使最终被揭穿，其后果也不一定比说实话更严重。
信任与诚信的关系
反方可能会指出，信任是建立在诚实的基础上的，但并不意味着所有谎言都是不可接受的。善意的谎言可能会暂时维护信任，但最终可能会导致更大的伤害。
辩论的基于事实和逻辑
反方可以强调，辩论应该基于事实和逻辑的分析，而不是通过欺骗来获取优势。即使是在辩论赛中，也应该遵循这一原则，避免使用不道德的手段来赢得比赛。
综上所述，反方在辩论赛中提出“可以说谎”的观点时，需要综合考虑多种因素，包括谎言的动机、后果以及辩论的道德和法律规范。通过合理的论证和逻辑分析，反方可以为自己的观点提供有力的支持。