评审意见的写作应该遵循以下结构和原则：
概述
简要介绍评审的背景、目的和对象。
提供被评审事项的重要性和相关背景信息，为后续的评审提供背景知识。
评估
详细评估被评审事项的优点、问题和建议。
优点：肯定和赞扬其在所评估领域中的优势和创新之处。
问题：列举和分析存在的问题、缺点或不足之处，必要时提供具体数据或案例支持。
建议：基于评估发现的问题，提出具体的改进或优化建议。建议应明确、具体、可操作，并合理有效，同时尽可能给出实施建议的时间和方式。
结论
对整个评审进行总结，并得出评审结论。
总结应简明扼要，概括评估过程中的发现和建议。评审结论应客观、准确地表达对被评审事项的评价，并可以给出一个总体的评价等级或建议。
建议
根据评审结论给出一些建议，包括相关行动措施、改进方向、项目优化等。
建议应具体、清晰，并尽量与评估过程中的问题和发现直接相关。建议可以帮助被评审方更好地改进或优化被评审事项，达到评审的目的。
其他要素
评审意见应包括时间、地点、与会单位、与会代表人数、会议主体、归纳意见、结论、评审组长签名和评审专家等信息。
评审意见应遵循客观、全面、公正、有效的原则。应客观准确地描述情况，认真全面地综合考虑各方意见，并提出可行的建议。应因事制宜，以便找出最佳的解决方案。
示例结构：
评审意见
一、概述
本次评审针对[项目/方案名称]，在[评审时间]由[评审组织]组织，旨在评估其[评审目的]。
二、评估
优点
[列举优点1]
[列举优点2]
问题
[列举问题1]
[列举问题2]
建议
[建议1]
[建议2]
三、结论
经过综合评估，我们认为[项目/方案名称]在[总体评价]。
四、建议
1. [建议1]
2. [建议2]
评审组长签名：[签名]
评审专家：[专家姓名]
日期：[评审日期]
通过以上结构和原则，可以确保评审意见清晰、客观、具有操作性和指导性，有助于被评审方进行有效的改进和优化。