木心在文学和美术界都享有极高的声誉，但与此同时，关于他的评价也存在较大的分歧。以下是一些具有代表性的观点：
才气和绘画技艺出类拔萃
木心被认为是一个文学和美术界的天才，他的文学造诣极大，在某些角度甚至超越了鲁迅等人的贡献。
他的绘画技艺也同样出色，有人认为他从骨子里就是个文学家。
作品矫揉造作，没有人味
部分人认为木心的作品过于矫揉造作，缺乏真实的人味。
北京师范大学教授、评论家张柠认为，木心的文字并没有达到“衔接古今”的高度，对木心的评价应该是有边界的。
被高估的文学大师
有评论认为，木心的文学价值被评论界和媒体大大地“高估”了，他的成就和造诣虽然值得敬仰，但不应被过度神化。
张柠指出，木心是一个孤独的实验者，在当代社会中非常稀少，但社会对他的价值还是低估的。
独特的文艺复兴式人物
木心被认为是文艺复兴式的人物，领域非常开阔，不仅在文学和绘画方面有卓越成就，还在音乐方面有所造诣。
争议人物
木心的评价也引发了不少争议，有人认为他硬被捧为“大师”，过分了，而另一些人则认为他确实是一个值得尊敬的文学大师。
被忽视的文学家
尽管木心的文学价值存在争议，但仍有不少评论认为他是一个被忽视的文学家，他的文学作品值得深入研究和探讨。
综合来看，木心在文学和美术界的影响力是显而易见的，但他的评价存在较大的分歧。一些人认为他是文学和美术界的天才，而另一些人则认为他的作品矫揉造作，甚至被高估。无论如何，木心都是一个值得关注和研究的文学和艺术领域的重要人物。