苏格拉底、柏拉图和亚里士多德是古希腊哲学史上三位伟大的哲学家，他们的思想对西方哲学产生了深远的影响。尽管他们之间存在一定的师承关系，但他们的观点和方法也有显著的不同。
苏格拉底
核心思想：苏格拉底没有留下任何书面作品，我们对他的了解主要来自他的学生柏拉图和色诺芬的著作。苏格拉底关注人类的伦理和道德问题，强调“认识你自己”。他通过辩证法（苏格拉底式问答法）引导他人发现真理，并提出了“美德就是知识”的观点，认为善出于知，恶出于无知。
影响：苏格拉底被认为是西方哲学之父，他的思想奠定了道德哲学的基础，并影响了后来的哲学家，包括柏拉图和亚里士多德。
柏拉图
核心思想：柏拉图是苏格拉底的学生，他提出了理念论，认为现实世界之外存在一个全真全善的理念世界，凡世上的万物因分有了理念而存在。柏拉图通过“洞穴比喻”说明了理念论，并强调知识分子的责任。他的哲学体系深刻影响了西方思想，特别是在形而上学和伦理学方面。
影响：柏拉图的哲学思想构建了一个庞大的体系，对后来的哲学家，如亚里士多德、中世纪教父哲学和经院哲学等产生了深远影响。
亚里士多德
核心思想：亚里士多德是柏拉图的学生，但他的哲学体系是在批判柏拉图理念论的基础上形成的。亚里士多德强调物理世界的不可忽略性，把关于形而上学的探讨放置在物理学之后，确定了经验世界的优先性。他提出了四因说（形式因、质料因、动力因、目的因），并深入探讨了伦理学、政治学、形而上学、逻辑学等领域。
影响：亚里士多德的哲学体系是西方哲学的基石之一，对后来的哲学家，如中世纪哲学、近代哲学、科学革命等产生了深远影响。
总结：
相同点：苏格拉底、柏拉图和亚里士多德都关注人类的伦理和道德问题，强调理性和智慧的重要性。他们的思想都体现了对普遍必然和永恒存在的追求。
不同点：
苏格拉底注重通过辩证法引导他人发现真理，强调“美德就是知识”。
柏拉图提出理念论，认为现实世界之外存在一个全真全善的理念世界。
亚里士多德批判柏拉图的理念论，强调物理世界的优先性，提出了四因说。
这三位哲学家的思想差异和争论，构成了西方哲学史上一个重要的转折点，影响了后世无数的哲学家和思想流派。